D. José Quereda Sala

Pues bien, este señor pertenece al departamento de clima de la universidad Jaime I de Castellón, y por primera vez he visto que alguien no se centraba en el sector energético, lo que me ha sorprendido y mucho, supuestamente primer emisor de gases, sino que se centraba en la superpoblación, principal responsable, sólamente por el hecho de existir según palabras de este hombre, en cuanto a la emisión de CO2, metano y óxidos nitrosos.

Como decía, hasta ahora lo que había oído es que el sector energético estaba por encima de los efectos poblaciones, lo cual tampoco le resta importancia, pues la superpoblación en sí ya es un problema. Esta teoría del sector energético es la que se ha manenido en el foro de energía de Madrid de este mes y la que se sigue manteniendo en otros foros, pero para D. José no es una teoría, sino una hipótesis, que no es lo mismo...

Aprovechando turno de preguntas "pregunto" ¿Porqué no se tiene en cuenta todo el carbono procedente de combustibles fósiles que no existía en la atmósfera y que se ha incorporado al ciclo? En otras palabras: hemos creado un problema donde no lo había. Otra pregunta ¿Porqué sus cifras sobre CO2 en la atmósfera a lo largo de la historia no coinciden con el resto de las charlas a las que he asistido y documentación consultada? Resumiendo la respuesta: todo lo que me han contado está en revisión, según este señor claro. Que digo yo que todo esto que está contando, si realmente es así, no es liviano ¿No os parece? ¿Porqué no le dan a este asunto la importancia que se merece supuestamente? Pero como soy malpensado y pienso que detrás del CO2 hay muchas petroleras.... lo que equivale a mucho, pero que mucho dinero e intereses.... Imagino que este señor formará parte de ese pequeño grupo que no acaba de aceptar el panorama, sus motivos tendrá y los respeto, aunque para nada los comparto. Por cierto, que ha dejado caer lo del "zumos-oil", pero como ya dije en el otro post, ya ha habido quien ha hecho números "ambientales" y no sale a cuenta. ¡Ah! Y también ma ha gustado la expresión "los molinos matan pájaros..... "....

Ha comentado también que nos podemos ir preparando los españoles como las previsiones de incremento de temperaturas se cumplan... y lo que conllevará también el cambio, menos agua y encima una mayor evaporación como consecuencia de dichas temperaturas, vamos, que se va a juntar el hambre con las ganas de comer. Para que os hagáis una idea: un incremento de 0,5ºC en la media supone un aumento de la evaporación del 10% en la cuenca del Júcar.... y las previsiones optimistas rondan los 2-4ºC....

Y para terminar y no enrollarme más, creo que D. José, si me lo permite, ha cometido un craso error al decir que en sus círculos existe la siguiente expresión: para que la gente se mentalice hay que aterrorizarla ¿Se da cuenta del daño que puede hacer este comentario? No se trata de que salgamos a la calle y comencemos a llorar, nos suicidemos o nos quedemos con los brazos cruzados lamentándonos, se trata de que lo que venga sea lo más liviano posible, de arrimar el hombro y comenzar un nuevo camino, y si ya de por sí la gente es dura de concienciar, no le quiero ni contar lo que usted nos ha aportado con ese comentario. Muchas gracias, se lo agradeceremos todos.